MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 196 ada 18 parsel sayılı 202.90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün muris Osman Ulusan adına tapuda kayıtlı 196 ada 17 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde bulunduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında ... mirasçıları davaya muvafakat etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 196 ada 18 parsel sayılı taşınmazın 12.09.2013 havale tarihli fen bilirkişi rapor ve haritasında (A), (B) ve (C) harfleriyle gösterilen toplam 26.93 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile 196 ada 17 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 15.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy