MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 111 ada ... parsel sayılı 733,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edildikten sonra 05.04.2011 tarihinde satış nedeniyle davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları çekişme konusu taşınmazın bir bölümünün maliki bulundukları 111 ada ... parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğu iddiasına dayanarak tapu iptal tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişme konusu 111 ada ... parsel sayılı taşınmazın ....07.2013 havale tarihli fen bilirkişisi raporunun eki ... nolu haritada (A) harfiyle gösterilen ....64 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazıyla 111 ada ... parsel sayılı taşınmaza eklenmesi suretiyle davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.