MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
...- Davalı ... vekilinin ....06.2014 tarihli dilekçesi her ne kadar cevap dilekçesi olarak kaydedilmişse de; dilekçenin içeriğinden vekalet ücretine yönelik bozma istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Buna rağmen temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuz dosya içerisinde yer almamaktadır. Temyiz harcı yatırılmışsa makbuzunun dosyaya konulması veya belgelendirilmesi, yatırılmamışsa davacı taraftan temyiz harcının alınması, harç ödenmediği takdirde HMK'nın 344. maddesi gereğince işlem yapılması,
...- Dosya içerisinde gerekçeli kararın taraflara tebliğ edildiğine dair tebligat evrakına rastlanmamıştır. Karar, adı geçenlere tebliğ edilmiş ise buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; karar tebliğ edilmemişse, gerekçeli kararın adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy