MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “hükme esas alınan tanık beyanlarının dava konusu uyuşmazlığı çözmeye yeterli olmadığı açıklanarak, mahallinde yeniden yapılacak keşifte, tarafların göstereceği tanıklar ve tespit bilirkişilerinden; çekişmeli taşınmazın hangi sınırlar dahilinde, ne suretle ve kim tarafından kullanıldığı hususlarını açıklığa kavuşturacak şekilde beyan alınarak yapılacak değerlendirmeye göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 106 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline, 16.05.2012 tarihli fen bilirkişi raporu ve haritasında (A) ile gösterilen 3462.93 metrekare yüzölçümündeki bölümün 106 ada 3 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek aynı adanın son parsel numarasından sonra gelmek üzere zeytinlik vasfıyla, beyanlar hanesine "Taşınmaz 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır, taşınmaz 1/2 hisse.... 1959 doğumlu....., 1/2 hisse....1966 doğumlu ....'ın kullanımındadır." şerhi verilmesine ve Hazine adına tapuya tesciline, ifrazdan geriye kalan 4953,52 metrekare yüzölçümündeki bölümün 106 ada 3 parsel numarası ile tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy