MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan, eski 430 ada 37, 43 ve 579 ada 26 parsel sayılı 569.81, 932.... ve 77.69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 722 ada 59, 54 ve 57 parsel numarasıyla ve 569.93, 932.... ve 77.66 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında mülkiyeti Hazineye ait olan eski 579 ada 26 yeni 722 ada 57 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait yeni 722 ada 57 ve 59 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, ve çekişmeli taşınmazların tutanak asıllarının ... Tapu Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve 30 günlük askı ilan süresi ........2013'te dolduğuna ve dava askı ilan süresinden sonra ........2013'te açıldığına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy