MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ..... İlçesi, ..... Mahallesi çalışma alanında bulunan eski 580 ada 2 parsel sayılı 218,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 722 ada 48 parsel numarası ile ve 218,98 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 498 ada 20 parsel sayılı 1.251,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 722 ada 5 parsel numarası ile ve 1.269,65 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında Hazineye ait 722 ada 48 parsel (eski 580 ada 2 parsel) sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalı ...'a ait 722 ada 5 parsel (eski 498 ada 20 parsel) sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 30 günlük askı ilan süresi içerisinde açılmadığından görev nedeniyle reddine, mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin ..... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy