MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan eski 248 ada 2 parsel sayılı 2.795,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı ada ve parsel numarası ile ve 2.781,20 metrekare yüzölçümlü olarak, eski 248 ada 3 parsel sayılı 20.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı ada ve parsel numarası ile ve 19.823,44 metrekare yüzölçümlü olarak, eski 248 ada 25 parsel sayılı 7.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı ada ve parsel numarası ile ve 7.653,33 metrekare yüzölçümlü olarak, eski 248 ada 26 parsel sayılı 3.225,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı ada ve parsel numarası ile ve 3.215,51 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, uygulama kadastrosu sırasında ...ye ait taşınmazların yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görev nedeniyle reddine, mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve dava askı ilan süresi bitiminden sonra 24.12.2013 tarihinde açıldığına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
02.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy