MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan eski 278 ada 2 parsel sayılı 89,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı ada ve parsel numarası ile ve 85,48 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 278 ada 1 parsel sayılı 54,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla ve 58,42 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında Hazineye ait 278 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalı ...'e ait 278 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 30 günlük askı ilan süresi içerisinde açılmadığından görev nedeniyle reddine, mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin .... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy