MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Yeniceli Mahallesi çalışma alanında bulunan temyiz konusu 225 ada 33 parsel sayılı 9.412,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ...., tapu kaydına dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 225 ada 33 parsel sayılı taşınmazın kadastro fen bilirkişileri .... tarafından düzenlenen 27.05.2013 havale tarihli bilirkişi raporu ve haritasında (A) harfi ile gösterilen 70,80 metrekarelik kısmının ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek, elektrik santrali niteliği ile davacı .... adına tapuya tesciline, kalan bölümün de aynı ada ve parsel numarası ile komisyon kararı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.