MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 348, 351, 128 ada 7, 9 ve 129 ada 5 parsel sayılı 521.62, 1.642.53, 4.260.94, 4.600,81 ve 1.583,56 metrekare yüzömçümündeki taşınmazlardan; 101 ada 348, 351, 128 ada 9 ve 129 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalı ... Tüzel Kişiliği adına, 128 ada 7 parsel sayılı taşınmaz ise; devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan söz edilerek, davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve mahkeme kararına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 101 ada 348, 351, 128 ada 7, 9 ve 129 ada 5 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan bakiye nispi temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
15.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy