MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 143 ada ... parsel sayılı 7416.80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilerek irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... ... adına tespit ve 29.....2008 tarihinde tescil edilmiştir. Davcılar ... ve müşterekleri vekili, 04.02.2013 tarihli dava dilekçesi ile müşterek amcaları ... oğlu ... ...’dan kalan çekişmeli taşınmazda davacıların da yarı pay oranında haklarının bulunduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin payları oranında davalılar ve davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy