MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamına özetle; "çekişmeli taşınmazın bir bölümünün 4753 sayılı Kanun ile ek ve tadilleri uyarınca Hazine adına oluşan tapu kaydının kapsamında kaldığının doğru olarak belirlendiği; ancak, davacı Hazinenin dayanağını oluşturan tapu kaydının oluşumundan önce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 46/1. maddesi uyarınca edinme koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda yöntemince araştırma ve inceleme yapılmadığı açıklanarak Hazine adına tapu kaydının oluştuğu tarihe kadar, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 46/1, 14 ve devamı maddeleri uyarınca kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı lehine edinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada sonunda davanın reddi ile ..... Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti gibi (davalı ...... oğlu ... adına) tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasa'ya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
19.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy