MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 409 parsel sayılı ....040 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... oğlu .... Kılavuz adına tespit ve ....07.1976 tarihinde tescil edilmiştir. İrsen intikal, pay alımı, pay tevhidi, ifraz ve taksim sonucunda 3001 parsel sayılı ....105,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ... oğlu ... adına, 3002 parsel sayılı ....238,38 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ... kızı ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri vekili, ....07.2006 tarihli dava dilekçesi ile iskan kaydı ile davacıların miras bırakanları ... ve ... ... verilen çekişmeli taşınmazın davalılar adına yapılan kadastro tespitinin yolsuz olduğu iddiası ile taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ve davacılar adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve (...) müştereği vekili taratından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanununun .../.... maddesinde yazılı ... yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 04.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy