MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 410 parsel sayılı ....350 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... kızı ... adına tespit ve ....07.1976 tarihinde tescil edilmiştir. Alım nedeniyle 02.....2002 tarihinde ... kızı ... ile ... kızları ... ve ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri vekili ....07.2006 tarihli dava dilekçesi ile iskan kaydına dayanılarak davacıların miras bırakanları ... ve ...'ya verilen çekişmeli taşınmazın davalı taraf adına yapılan kadastro tespitinin yolsuz olduğu iddiası ile tapu kaydının iptali ve davacılar adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve (...) müştereği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanununun .../.... maddesinde yazılı ... yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 04.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy