MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : MUHDESATIN TESPİTİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 144 ada ... parsel sayılı 628,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz malikinin tespit edilememesi nedeniyle Hazine adına tespit ve 05.....2008 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ...; ....09.2012 tarihli dava dilekçesi ile çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan tek katlı kargır binayı kendisinin yaptığından tapunun beyanlar hanesinde bu durumun gösterilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan ve ....05.2013 tarihli uzman bilirkişiler raporunda (A) ve (B) harfleri gösterilen ev ve eklentilerinin davacıya ait olduğunun tespiti ile tapu kaydının beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy