MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1175 parsel sayılı 211.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... oğlu ... adına tespit ve hükmen 03.05.1977 tarihinde tescil edilmiştir. Alım nedeniyle 02.07.1986 tarihinde ... kızı ... ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri vekili, ....07.2006 tarihli dava dilekçesi ile iskan kaydı ile davacıların miras bırakanları ... ve ...'ya verilen çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin yolsuz olduğu iddiasına dayanarak, tapu kayıtlarının iptali ve davacılar adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve (...) müştereği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun .../.... maddesinde yazılı ... yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
04.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy