MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .. köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 56 parsel sayılı 145,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .. adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili 1937 tarih 80 tahrir nolu vergi kaydına göre taşınmazın mera olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... satın alma, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece verilen hüküm Yargıtay'ca usule ilişkin nedenlerle bozulmuş, Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 113 ada 56 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy