MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava dilekçesindeki açıklamaya göre davanın, 3402 sayılı Yasa'nın Ek-.... maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraza ilişkin olduğu, davacının 20408 ada 1207, 1208 ve 1209 parsel sayılı taşınmazlar içinde kalan ve kendisi tarafından kullanıldığını iddia ettiği bölümlerin tespit edilip, kendi kullanımında olduğunun beyanlar hanesine yazılmasını istemekte hukuki yararı bulunduğu açıklanarak; işin esasına girilip delillerin toplanması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 20408 ada 1207, 1208, 1209 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 08.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy