MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2491 ada 1 ve 2 parsel sayılı 326.79 ve 316.71 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2491 ada 1 parsel sayılı taşınmazın park olarak ...’nın fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek, 2491 ada 1 parsel sayılı taşınmaz park, 2491 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ise Bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı çekişmeli taşınmazların kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 2491 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddi ile, tespit gibi tesciline, 2491 ada 2 parsel sayılı taşınmaz bakımından davanın kabulü ile, tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki bina 1980 yılından beri .... oğlu ...'ın fiili kullanımındadır'' açıklamasının şerhine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
03.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy