MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taraf teşkilinin sağlanması, 20.05.2009 tarihli rapor ve krokisinde (F) harfiyle gösterilen tescil dışı taşınmaz bölümünün tespit dışı bırakılma sebebi ve tarihi araştırıldıktan sonra zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığı hususunun araştırılması, keşifte jeolog bilirkişi marifetiyle taşınmazın nitelik ve süre bakımından kazanılmaya elverişli bulunup bulunmadığı saptanması, 26.07.1972 tarihinden sonra davacı, miras bırakan ve diğer mirasçılar adına senetsiz araştırması yapılması, tescil konusu taşınmaz bölümünün TMK'nın 713/4 ve 5. fıkraları gereğince ilan yapılması, tescil davası yönünden davalı Hazinenin yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 102 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 11.07.2012 havale tarihli bilirkişi raporunda (A) (B) ve (C) harfi ile gösterilen toplam 8.442,26 metrekarelik kısmın ile bilirkişi raporunda (F) harfi ile gösterilen ve tescil harici bırakılan 7.106,71 metrekare kısmın davacı ...'ın murisi .......'ın mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy