MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... mirasçıları, ... Köyünde kain batısı 243, 244, 248, 249 sayılı parseller, güneyi ... Yolu, doğusu yol, kuzeyi 114 ve 107 sayılı parseller ile çevrili yaklaşık 22 dekar yüzölçümlü taşınmaz hakkında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayaranak kök murislerinden intikal eden miras payları oranında tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişileri tarafından düzenlenen 15.10.2012 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfiyle gösterilen toplam 19.875 m² alanın ... mirasçıları adına veraset ilanındaki payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.04.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy