MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ...... Köyü çalışma alanında bulunan eski 1539 parsel sayılı 195.30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 269 ada 1 parsel numarası ile 16.57 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... taşınmazın yüzölçümünün 190.30 metrekare olarak tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece görev yönünden usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 24.12.2013 hakim havale tarihli kadastro bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen ve davacıya ait 269 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yanında bulunan kadastro tespit harici olarak bırakılan 178,73 m2'lik kısmın, davacıya ait 269 ada 1 nolu parsele ilave edilerek, davacıya ait 269 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 195,30 m2 olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy