MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ..... Köyü çalışma alanında bulunan 6173 ve 6178 parsel sayılı 207.400 ve 162.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar dava dışı 6144 ve 6146 parsel sayılı taşınmazlarda lehine tespit yapılan maliklerin 617 sayılı Kanun ve 766 sayılı Kanun gereğince miktarı 20 dönümü geçtiğinden ifraz edilerek Hazine adına 08.07.1977 tespit edilmiş ve bu tespit 02.02.1978 tarihinde kesinleşmiştir. Davacılar .... ve ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve miras payları oranında tapuya tescil istemi ile 29.11.2013 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde belirtilen hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar .... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy