MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 15 parsel sayılı 74.94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeni ile ... Köyü Tüzel Kişiliği adına, 125 ada 16 parsel sayılı 1,517.44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satın alma, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının ... Köyü Tüzel kişiliği adına tespit gören 125 ada 15 parsel yönünden feragat ettiğinden davanın feragat nedeni ile reddine, taşınmazın ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tesciline, 125 ada 16 parsel hakkında açmış olduğu davanın kısmen kabulüne, 13.11.2013 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen yerin ifrazı ile 500 m2 ve yerin aynı adanın son parsel numarası verilerek ... adına tesciline, bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen yer hakkında davacının feragatı nedeni ile davanın reddine, bu kısmın ifrazı ile 1.017,44 m2 yerin tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
16.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy