MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1302 parsel sayılı 10150 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 290 ada 4 parsel numarasıyla ve 9.805,22 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümündeki eksikliğin Kadastro Müdürlüğünün işleminden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddi ile tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, vekalet ücretine yönelik olarak davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de ön inceleme tutanağının 18.11.2013 tarihinde düzenlendiği ve akabinde davacı 24.02.2014 havale tarihli dilekçe ile davasından feragat beyanında bulunduğu görülmektedir. Hal böyle olunca; davalı kurumun kendisini vekil ile temsil ettirdiğinin kabulü ile davalı kurum lehine Kadastro Kanununun 31. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hükmedilmemesi isabetsiz olup, davalı kurum vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy