MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ...... Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan 163 parsel sayılı 111.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz zilyedinin kim olduğu bilinmediğinden ve devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeni ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davalıların İtirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın 3 parçaya ifrazına, 163 parselin 30.000 metrekare yüzölçümü ile Hazine adına, (A) harfi ile gösterilen (326 parsel) kısmın 36.000 metrekare yüzölçümü ile ..... mirasçıları adına, krokide (B) harfi ile gösterilen (327 parsel) 45800 metrekare yüzölçümlü kısmın da .... mirasçıları adına tespitine karar verilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
30.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.