MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan 307 ada 1 parsel sayılı 2.974,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 307 ada 2 parsel sayılı 4.210,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 307 ada 1 parselin adlarına tapuya tespit ve tescilini 307 ada 2 parseli zilyetlik şerhi verilmesi, davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımını zilyetliğine dayanarak 307 ada 1 parsel sayılı taşınmazın adına tescilini, 307 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 1.026,47 metrekarelik kısmı adına kullanıcı şerh verilmesi iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 307 ada 2 parsel üzerinde adına kullanıcı şerhi verilmesi, ... satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 307 ada 1 parselin adına tescili 307 ada 2 parselde adına kullanıcı şerhi verilmesi, müdahil ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kök murisi .....'tan intikal eden taşınmazda miras hissesi oranında 307 ada 1 parselin adına tescili ve 307 ada 2 parsel üzerinde kullanıcı şerhi verilmesi istemi ile davaya ayrı ayrı katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine 307 ada 1 ve 2 parselin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ..., davacılar ......ve diğerleri vekili müdahil ... vekili müdahil ... vekili, müdahil ....... vekili, davacı ... vekili, tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden davacılar ve müdahillerden ayrı ayrı alınmasına, 30.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy