MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ..... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 2, 103 ada 72, 104 ada 3, 105 ada 22, 43, 112 ada 5, 21, 113 ada 4, 114 ada 90, 115 ada 2, 117 ada 17, 29 parsel, 118 ada 8, 27 parsel sayılı, 3.187.62, 6.097.20, 6.877.81, 177.40, 730.00, 1.022.96, 2.700.49, 1.605.94, 901.06, 305.22, 80.6.47, 307.19, 1.242.17 ve 4.041.43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, satış, hibe, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında davalılar ...., ..... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muris olan annesi .....'ndan intikal ettiği ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne,102 ada 2, 103 ada 72, 104 ada 3, 105 ada 22 ve 43, 112 ada 5 ve 21, 113 ada 4, 114 ada 90, 115 ada 2, 117 ada 17 ve 29, 118 ada 8 ve 27 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının ayrı ayrı iptali ile, her bir taşınmazın ayrı ayrı 3600 pay kabul edilerek; 180/3600 payın davacı ..., 57/3600 payın davalı ..., 57/3600 payın davalı ..., 1653/3600 payın davalı ..., 1653/3600 payın davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy