MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ....Mahallesi çalışma alanında bulunan 1140 parsel sayılı 9.048,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın .... kullanımında olduğu şerhi verilerek arsa niteliğiyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. 2009 yılında yapılan güncelleme çalışmalarında taşınmaz 174 ada 1 parsel numarasını almış ve ifraz edilerek dava dışı 174 ada 79, 83 ve dava konusu 174 ada 80, 81 ve 82 parsellere ayrılmış, dava konusu 174 ada 80 parsel sayılı 2.611,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine ...'in, 174 ada 81 parsel sayılı 2.319,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine ...'in, 174 ada 82 parsel sayılı 1273 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise beyanlar hanesine ...'in kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliğiyle ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların kendi kullanımında olduğunu öne sürerek adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 16.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.