MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 140 ada 3 ve 5 parsel sayılı 199.81 ve 179.21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 140 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 10 yıldan beri ... 140 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ise; üzerindeki bir katlı bina ile birlikte 14 yıldan beri ...’nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., adına kullanıcı şerhi verilerek tespit edilen 140 ada 5 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiğini, bu eksikliğin temyize konu 140 ada 3 ve temyiz konusu olmayan 140 ada 4 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece, “davacının yer göstermesi ile ortak sınırın belirlenmeye çalışılmasının doğru olmadığı vurgulanarak, tarafların ortak sınıra ilişkin delilerinin sorulması, mahallinde yapılacak keşif ve yapılacak değerlendirmeye göre karar verilmesi” gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, temyize konu 140 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ....'ın 20.11.2011 tarihli raporu ve ekindeki krokide (B) harfi ile gösterdiği 2.70 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 140 ada 3 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile 140 ada 5 parsel saylı taşınmaz ile birleştirilmesine, 140 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi...'ın 20.11.2011 tarihli raporu ve krokisinde gösterilen 197.11 metrekare yüzölçümündeki bölümünün aynı ada parsel numarası ile “kullanıcı adı ... olmak üzere” tespit gibi tesciline, 140 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 239.43 metrekare yüzölçümlü olarak Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa'nın 2/ B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki bir katlı bina 14 yıldan beri ... evladı ...'nın fiili kullanımındadır.” şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy