MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ..... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 58, 103 ada 36, 106 ada 43, 109 ada 14, 249 ada 17 ve 24 parsel sayılı 1.378.59, 6.323.84, 27.736.50, 5.754.84, 483.74 ve 2.665.66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, vekalet ücreti yönünden davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava feragat ile sonuçlandığına göre vekalet ücretinin nispi olarak verilmesi usul ve yasaya uygun ise de yapılan hesaplama hatası sonucu fazla vekalet ücreti tayin edilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmekte ise de bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 5. bendinde yazılı "12.335,28 TL" rakamının hükümden çıkarılarak yerine 9.139,00 TL yazılmasına hükmün DÜZELTİLEN bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde davacıya iadesine, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.