MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 142 parsel sayılı 16.541,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ... adına, 106 ada 136 parsel sayılı 2.612,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 106 ada 141 parsel sayılı 1.410,60 metrekare yüzölçümlü taşınmaz davacı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., 106 ada 136 parsel ve 106 ada 141 parsel sayılı taşınmazların eksik yazılarak, 106 ada 142 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yolun yanlış yerden geçirildiği ve kendisine ait olan 106 ada 142 parsel üzerinde kalan taşınmazın irsen intikal, rızai taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 106 ada 142 parsel sayılı taşınmaz kaydının kısmen iptali ile; harita mühendisi bilirkişinin 28.10.2013 havale tarihli raporu ve ekli haritasında (B1) ve (B2) olarak belirlenen 6.032,42 m²'lik kısmın davacı adına yeni bir parsel numarası ile tapuya kayıt ve tesciline, geri kalan kısmın davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy