MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 349 ada 2 parsel sayılı ham toprak vasıflı 78,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 349 ada 8 parsel sayılı ham toprak vasıflı 28,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufunda bulunan yerlerden olması ve mülkiyet iddiasında bulunan kimsenin bulunmaması sebebi ile; 349 ada 1 parsel sayılı bahçeli harap ev vasıflı 315,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 349 ada 3 parsel sayılı bahçe vasıflı 310,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kime ait olduğunun belirlenememiş olması sebebi ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların tapularının iptali ile adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy