MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 135 parsel sayılı 5.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz komşu 44 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydı miktar fazlası olması nedeniyle ... adına tespit edilmiş, tespite itiraz edilmesi üzerine kadastro komisyonu kararı uyarınca 44 parsel sayılı taşınmazın tespit malikleri olan davalılar ve murisleri adına tespit edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... yönünden davanın reddine, katılanın davasının kabulü ile çekişmeli 135 parsel sayılı taşınmazın ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.