MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan temyize konu 157 ada 12 parsel sayılı 2.779,26 metrekare, 157 ada 13 parsel sayılı 1.895,73 metrekare ve 157 ada 14 parsel sayılı 1.873,10 metrekare yüzölçümündeki tarla vasıflı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ..., ... mirasçıları ve ... mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların kök murisleri ...'dan kaldığı ve taksim yapılmadığı iddiasına dayanarak taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile kendisi ve kardeşi ... adına miras hisseleri oranında tescil kararı verilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/43 Esas, 2013/45 Karar sayılı veraset ilamı uyarınca çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile kök muris ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
25.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy