MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 157 ada 40 parsel sayılı 11.313,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı , adlarına tespit edilen 157 da 40 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören tapu kaydının yüzölçümünün taşınmazın yüzölçümünden fazla olduğunu beyan ederek bu eksikliğin giderilmesi için taşınmazın çevresinde bulunan 157 ada 19, 22, 38, 39 parsel; 176 ada 4, 5, 6 parsel ve 180 ada 31, 14 ve 15 parsel sayılı taşınmazlara dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 157 ada 19, 22, 38, 39 parsel; 176 ada 4, 5, 6 parsel ve 180 ada 31, 14 ve 15 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine, 157 ada 40 parsel sayılı taşınmazla ilgili açılmış bir dava bulunmadığından kadastro tutanağının kesinleştirilmesi için ... Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
22.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy