MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... İlçesi, ... Köyü, .... Mezrasında bulunan dava konusu taşınmazın adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı kurum vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Mahkemece; davalı ... aleyhine açılan davanın "açılmamış sayılmasına" karar verildiğine ve davalı kurum yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğine göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddesi uyarınca, davalı kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönün göz ardı edilmesi isabetsiz olup, davalı kurum vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy