MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda .... Köyü kadastro çalışma alanında bulunan 270, 272 ve 439 parsel sayılı sırasıyla 5094, 5766 ve 1310 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, .... hudutlarında bulunduğu gerekçesiyle, 792 parsel sayılı 4021 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla ve .... hudutlarında bulunduğu gerekçesiyle tespit dışı bırakılmıştır. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka, taksime ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ...'ın vefatı nedeniyle mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, tespit harici bırakılan 270, 272 ve 439 parsel sayılı taşınmazların payları oranında ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline, taşınmazlar altında bulunan madenlerin devlete ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, 792 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 14.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.