MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 174 ada 1 parsel sayılı 153,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, karayolları istimlak sahasında kalması nedeni ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazların zilyetlik ile edinilemeyeceği kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir. Dava konusu taşınmaz hakkında yapılan kadastro tespiti 03.11.1992 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edilmiş, davacı tapu iptali ve tescil istemi ile 31.05.2013 tarihinde dava açmıştır. Tescil tarihi ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsiz ise de; sonucu itibariyle red kararı doğru bulunduğundan gerekçenin bu şekilde DÜZELTİLEREK hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.