MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 630 ada 17 parsel sayılı 3.447,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, komşu 630 ada 16 parsel sayılı taşınmaza dayanak yapılan tapu kaydının miktar fazlası olduğu kabul edilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, davalı Hazinenin 11.10.2013 havale tarihli dilekçesi ile ilgili olarak dava konusu 630 ada 17 parselde kayıtlı muhdesat kaydının iptali ile terkinine yönelik talepleri hakkında usulünce açılmış bir dava olmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, davacı da temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 02.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.