MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 204 ada 19 ve 225 ada 1 parsel sayılı ve 1.397,45 ve 8.227,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilerek Ham toprak niteliği ile ... adına, 240 ada 1 parsel sayılı 4.406.026,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise orta malı vasfında yaylak niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları irsen intikal, taksim, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalar açmışlar, ... ve arkadaşları da aynı nedenlerle davaya katılmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 204 ada 19 ve 225 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, 240 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise orta malı vasfıyla yaylak niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı .... vekili, diğer davacı asiller ve katılanlar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 19.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy