MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "temyiz konusu taşınmaz bölümünün öncesinin kamu malı niteliğinde yaylak olduğu aynı nitelikteki çevre parsellerin Yargıtay'dan geçerek kesinleşen dava dosyalarından anlaşıldığı gibi, mahkemece yapılan keşif ve uygulama ile de belirlendiği öncesi yaylak olan yerin zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığı temyiz edenin sıfatı da göz önüne alınarak temyiz konusu taşınmaz bölümünün tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 105 ada 31 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy