MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; dava konusu 130 ada 16 parsel sayılı taşınmazın adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından temyiz itirazlarının reddiyle dava konusu 130 ada 16 parsel sayılı taşınmazla ilgili hükmün onanmasına, 101 ada 84, 101 ada 168 ve 106 ada 41 parsel sayılı taşınmazlar bakımından ise mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gereklerinin tümü ile ve tam olarak yerine getirilmediğinin isabetsizliğine değinilmiş ve mahkemece uzman bilirkişiler, yerel bilirkişi ve tespit bilirkişileri ile tanıklar marifetiyle dava konusu taşınmazlar başında yeniden yapılacak keşifle yöntemine uygun araştırma ve soruşturma yapılarak, keşfi izlemeye elverişli raporlar hazırlatarak, sonucuna göre toplanacak tüm deliller ile birlikte uygun bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 84, 168 ve 106 ada 41 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
22.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy