MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 61 parsel sayılı 1.308,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bağ vasfıyla ölü ... adına; 120 ada 63 parsel sayılı 711,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve satın alına nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava dışı ve kendisine ait olan 120 ada 62 parsel sayılı taşınmaza ait bir bölümün hatalı tespit sonucu dava konusu 61 ve 63 parsel sayılı taşınmazlarda tespit gördüğü iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 07.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy