MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 1.285,75 metrekare, ... ada ... parsel sayılı 974,55 metrekare ve ... ada ... parsel sayılı 9.729,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro komisyon tutanağı ile devletin hüküm ve tasarrufunda olan yerlerden olduğundan bahisle ve tarla vasfıyla; ... ada ... parsel sayılı 4.671,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ve ... ada ... parsel sayılı 741,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise ham toprak vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hak, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. ...'ın ... ada ... parsele yönelik açmış olduğu dava eldeki dava ile birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... varislerinin ve birleşen dosya davacısı ...'ın davalarının ayrı ayrı reddine, çekişmeli ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline; ... ada ..., ... ve ... ada ... parselin komisyon kararı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... varisleri vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy