MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğü'nce 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesi uyarınca davacı ...’ın talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı olan 7 parsel sayılı 111.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 142.556,57 metrekare yüzölçümlü olarak, ... ve Hatice Beyunce adına kayıtlı olan 9 parsel sayılı 127.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 93.576,86 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacılar ... ve Hatice Beyunce tarafından düzeltme işlemi sonucunda maliki bulundukları 9 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaldığı ve sınırlarının değiştirildiğinden yapılan düzeltme işleminin iptali istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar ... ve Hatice Beyunce vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin 29.01.2014 tarihli kararı ile temyiz süresinin geçmesi nedeniyle, davacılar vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş; temyiz talebinin reddine ilişkin karar davacılar ... ve Hatice Beyunce vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 30.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy