MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı çekişmeli taşınmazın babasından kaldığını, diğer mirasçıların paylarını bağışladığını iddia etmiş, bu konuda bağış senedi de ibraz etmiş ise de senette tüm mirasçıların imzaları bulunmadığı gibi, beyanlarda kimlik tespiti de yapılmamış olduğu belirtilerek; diğer mirasçıların iddia konusunda beyanlarının alınması veya yöntemince mahkemeye ulaştırılması, aksi halde davacının kendi adına tescil talep ettiği nazara alındığında tereke karşısında 3. kişi durumunda olan davalı Hazineye karşı dava açma sıfat ve hukuki ehliyetinin bulunmadığının gözönüne alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 199 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen 18.7.2011 tarihli ek raporda kırmızı renk ile gösterilen 256.71 metrekare yüzölçümündeki bölümün davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
17.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy