MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 490 parsel sayılı 95189.85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğundan ham toprak vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiş, Kadastro Mahkemesinde açılan tespite itiraz davası sonucunda .... Esas ve Karar sayılı ilam ile taşınmazın bir bölümü dava dışı ... adına tescil edilmiştir. 104 ada 861 parsel sayılı 77654.29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 104 ada 490 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluşmuştur. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 104 ada 490 nolu kadastro parselinden ifrazen oluşan 104 ada 861 parsel sayılı taşınmazda kalan fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1751.15 metrekare yüzölçümünde olan taşınmaz bölümünün davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy