MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan 480 parsel sayılı 6.368,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tutanağın edinme sebebi bölümünde 2008 yılından beri ...' in kullanımında olduğu belirtilmek suretiyle şeftali bahçesi ve tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., davaya konu taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 480 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağının iptali ile fen bilirkişi raporuna ekli haritada (A) harfi ile gösterilen 1.331,02 m2'lik kısmın ayrı bir parsel numarası ile şeftali bahçesi ve tarla vasfıyla ... adına tespitine, tutanağın edinme sebebi bölümüne ...'nın kullanımında olduğu şerhi düşülmesine; ekli haritada (B) harfi ile gösterilen 371,68 m2'lik kısmın ayrı bir parsel numarası ile tarla vasfıyla ... adına tespitine, tutanağın edinme sebebi bölümüne taşınmazın ... ile ...'in müşterek kullanımında olduğu şerhinin düşülmesine; ekli haritada (C) harfi ile gösterilen kısmın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre davalı ...'in sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava zilyetlik şerhinin düzeltilmesine yönelik olduğundan çekişmeli taşınmazın tespit ve tesciline karar vermek gerekirken ... adına tespit gibi tesciline karar verilmesi isabetsiz ise de, bu yanlışın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2. paragrafında ... adına kelimesinden sonraki "tespitine " kelimesinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "tesciline"; 3. paragrafında yine ... adına kelimesinden sonraki "tespitine" kelimesinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine "tesciline"; 4. paragrafta 4.666,26 m2'lik ibaresinden sonra gelen "tespit gibi" kelimesinin çıkarılarak yerine "... adına tesciline" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy