MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ..... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 16 parsel sayılı 239.804,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmaması sebebiyle ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı irsen intikal, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 104 ada 16 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptaline, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 5.252,68 m2'lik kısmın çekişmeli taşınmazdan ifrazı ile ... adına tapuya tesciline, (A) harfi ile gösterilen kısmın ifrazı ile geriye kalan kısmın aynı ada ve parsel numarasıyla tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy